扬子晚报网7月14日讯（记者 郭一鹏） 一场本该圆满的婚礼，因无底线的婚闹彻底变了味。婚礼时，伴娘晓乐在婚房留守期间遭遇新郎多名朋友恶意婚闹。众人将其裹进被子抛掷，结果第二次抛掷失手致其重重摔落在地，造成腰椎骨折，最终被评定为九级伤残。7月14日，扬子晚报/紫牛新闻记者在中国裁判文书网上看到了关于此案的一审判决书，新郎新娘及9名参与者被判担责，共计赔偿伴娘各项损失及精神损害抚慰金23万多元。
2023年10月4日，王某、李某举行结婚仪式，晓乐（化名）受李某邀请作为伴娘参加婚礼。王某丙、王某己等9人作为新郎王某的朋友，到其家庆祝婚礼。王某将李某接到婚房后，王某、李某有事离开。当时，婚房中有晓乐和王某丙、王某己、胡某等10人。本案原审、二审及重审开庭时，晓乐一直指认是王某己将自己从柜子里拽出来，晓乐藏门后边，王某己又将其拽床上，晓乐被人放被子里，参与婚闹的人抓住被子角将其往上抛，第二次往上抛时没有接住，导致晓乐摔倒地上受伤，胡某将晓乐背下楼。婚闹期间，新郎王某的姑姑曾到门口提醒不要闹。
晓乐称被人用被子蒙住头之前，看到参与婚闹的有王某丙、王某己等，其他人自己不认识。在场的王某丙、王某己等人都不承认参与对晓乐的婚闹行为。胡某是王某邀请的两个伴郎之一，也是晓乐的同学，胡某作证称，“婚礼当天我在场，就在发生婚闹的房间床右边，王某己把晓乐拉到床上，其他人就拉着被子角往上扔，拉被子的行为一共10个人参与，其他人我都不认识”，胡某解释，“10个人只是个大概的数字，很多人都拉着被角站在床上，很挤”。第二次庭审中，晓乐称胡某没有参与婚闹，追加胡某为被告是为便于查明事实，其不要求胡某承担责任。二审开庭时，王某也称胡某当时在屋里但没有参与婚闹。
晓乐受伤后被送至某甲医院救治，支出医疗费1226.52元，次日王某甲转至某丙医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折（L1椎体爆裂骨折），住院18天，支出医疗费22918.02元，两次住院医疗费共计24144.54元。王某为给晓乐凑齐医疗费，将当天在婚房内的人建了一个某平台群，其间大致形成意见，先按4万—5万元兑钱，王某承担40%，其他人共同承担60%，上述兑钱共17416元，剩余6728.54元系王某支付。后经某司法鉴定所鉴定，晓乐L1椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位评定为九级伤残。
法院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。第一千一百七十条规定：“一人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，晓乐作为伴娘参加朋友李某的婚礼，期间因王某己等人的婚闹行为，致其摔伤。晓乐本人对损害的发生没有过错，不应承担责任。
关于各被告的责任划分，王某、李某作为新婚夫妻也是本次婚礼的组织者，在明知当地有婚闹风俗的情况下，未及时对婚闹行为采取有效制止措施，对晓乐因婚闹造成人身伤害及精神损失，应承担相应的赔偿责任。本案原审、二审及重审开庭时，晓乐一直指认王某己将其从柜子里拽出来，晓乐藏门后边，王某己又把她拽床上，王某己的过错明显，应当承担比其他婚闹参与人更大的责任。对婚闹时在场的其他被告，晓乐称胡某没有参与婚闹，追加胡某为被告是为了便于查明事实，不要求胡某承担责任。虽然王某丙、王某己等九人都不承认参与对晓乐的婚闹行为，但不能提供证据足以排除其参与婚闹，对以上九人未参与婚闹的辩解不予采信。
根据上述规定，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。对各被告承担赔偿责任的比例，法院酌定王某、李某承担40%，王某己承担20%，王某丙、王某丁等8人共同连带承担40%的赔偿责任。
关于晓乐的损失金额，各项合计共为224436.06元，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额由法院酌定。王某和李某垫付的医疗费和其他费用共计9321.54元应予以扣除，还应赔偿原告80452.88元，外加精神损害抚慰金4000元；被告王某己赔偿晓乐各项费用共计44887.2元，扣除已付的2250元，实际赔偿42637.2元，并支付精神损害抚慰金2000元；被告王某丙、王某丁等8人赔偿各项费用共计89774.4元，扣除已支付的15166元，实际连带赔偿74608.4元，并连带赔偿精神损害抚慰金4000元。与此同时，驳回原告晓乐的其他诉讼请求。
校对 陶善工
长胜证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
